CO2-lagerberegner

13

Af

Modtag gratis nyt om træ:

13 kommentarer

  1. Andreas Riebeling Rasmussen siger:

    Hej Træ.dk
    Jeg vil vil spørge om jeg kunne være så heldig at få adgang til jeres CO2 beregner?

    Med Venlig Hilsen
    Andreas Riebeling Rasmussen
    Tømrerfaglærer ved Tradium

  2. Dorte, træ.dk siger:

    Hej Andreas
    Beregneren er åben for alle – og du står midt i den 😉

    Bare klik på “Eget produkt” herover, så kan du indtaste m3 eller kg på dit træprodukt.

    Har du brug for yderligere fra os, så skriv endelig til mig på dorte@trae.dk

    God fornøjelse med beregneren 🙂

  3. Søren Nyskov siger:

    Hej træ.dk
    hos GaiaCraft producerer vi kontormøbler af bambus.
    Men i jeres CO2-beregner kan man ikke vælge bambus. Bambus er ganske vist en græs. Men i møbelpladesammenhæng er det underordnet. Og fordi det vokser sindsygt hurtigt lagrer det på kortere tid mere CO2. Og det er hårdere end egetræ. Så det er potentielt langtidsholdbart, hvorfor det skulle være mere miljøvenligt end det meste.

    Kan I hjælpe med at skaffe oplysninger om CO2-indholdet i bambus?

  4. Dorte siger:

    Hej Søren
    Her hos Træ.dk ved vi en hel masse om træ, men ikke rigtig så meget om græsarter, herunder bambus – så det kan vi desværre ikke hjælpe dig med 🙂

  5. Jakob siger:

    Hej,

    Spændende værktøj! Jeg håber I kan hjælpe mig med et par spørgsmål:
    – Hvilke kilder har I brugt til de forskellige CO2-lagringer i træsorterne?
    – hvilken alder af træet antager I? træets alder er umiddelbart ret afgørende for træets optag af CO2 på fældningstidspunktet.
    – Regner I alene CO2 eller i CO2 – ækvivalenter?
    – Hvilke kilder bruger i på de forskellige sammenlignigner (Bil, Bøf, Fly, etc)

    Jeg ser frem til Jeres svar.

  6. Simon siger:

    Hej jakob
    Det er alene mængden af træ målt i vægt eller volumen sammen med fugtindholder der afgør hvor meget CO2 der er på lager. Alderen har ingen betydning for det konkrete regnestykke.
    Der regnes alene i CO2. Andre klimagasser er ikke relevante i denne sammenhæng.
    Kildehenvisning til sammenligninger finder du her: https://www.trae.dk/artikel/faq-om-co2-lagerberegneren/
    Mvh Træ.dk

  7. Jacob Dag Poulsen siger:

    Hej.

    Jeg forstår ikke jeres beregner.

    Når jeg indtaster europæisk eg, med et rumfang på 0,2 m3 og med en fugtighed på 20%, viser jeres beregner at mit stykke eg vejer 136,272 kg. Det passer som meget fint. men det jeg så ikke forstår er at udregneren siger at der er bundet 208,19 kg co2 i den samme stok der vejer 136 kg.
    hvordan kan der være bundet flere kg. co2 end der er masse i stokken? Normalt regner man med at der er bundet ca. det halve af vægten.

  8. Jonas Berg siger:

    @Jacob Dag Poulsen
    Det undrede også mig. Men så fandt jeg denne side om beregneren: https://www.trae.dk/artikel/faq-om-co2-lagerberegneren/ hvor der står følgende;

    6. Hvorfor er vægten af CO2 højere end vægten af træproduktet?
    CO2 lagres i træet som kulstof (C), og når træet rådner eller bliver brændt, binder C-molekylerne sig til atmosfærens ilt (oxygen) og bliver igen til CO2. Fordi CO2 vejer mere end C, vil vægten af den lagrede CO2 være højere end produktets vægt.

  9. Andreas R. Rasmussen siger:

    Hej Træ.dk
    Nu har jeg prøvet at bruge jeres beregner og selv regnet efter med måden der er på denne hjemmeside: https://www.ecomatcher.com/how-to-calculate-co2-sequestration/ og jeg kan ikke få de 2 resultater til at blive ens og det er selvom udregningen på papiret er ens efter jeres formel.

    Kan I måske hjælpe mig?

  10. Træ.dk siger:

    Hej Andreas.
    Forskellen kan måske skyldes forskel i fugtindhold eller valg af træart mv. Send evt dit regneeksempel til info@trae.dk. Så har vi bedre mulighed for at se hvor beregningerne adskiller sig fra hinanden?

  11. Katrine siger:

    Hej,
    Vi har været ved at beregne for vores virksomhed, Hornbaek A/S, men vi mangler en træsort, Amerikansk rødeg, vil denne kunne tilføjes?

  12. jakob siger:

    Hej Katrine @Hornbaek
    I beregneren kan du vælge mellem at indtaste ‘vægt’ eller ‘rumfang’

    Du kan komme i mål med din egen beregning ved at vælge ’vægt’ og lade være med at vælge træart.

    Du skal bare indtaste det antal kg Amerikansk Rødeg du har. Hvis du kun kender antal m3, så er densiteten for Amerikansk Rødeg 705 kg /m3 v 12 % fugt ifølge https://www.americanhardwood.org/en/american-hardwood/american-red-oak

    Så du skal lige selv lave det gangestykke og så indtaste dit antal kg i beregneren bagefter.

  13. Claus Buhl Sørensen siger:

    Som hovedregel, så har planterester det være sig træ eller halm / strå, frugtskaller m.v., den samme brændværdi pr kg tørt materiale. Det kan variere lidt, hvis der er særlige indholdsstoffer – f.eks Grandis og Bjergfyr har lidt højere brændværdi, for der er et indhold af harpiksstoffer, modsat har træ af palmer ofte en mindre brændværdi / kg, da de kan en varirende mænde kisel (mineral) indbygget. Energiindholdet i tørt træ og plantematerialer er ca. 19 MJ/kg. Der hvor forskellen kommer når vi måler på produktet, er energiforbruget ved dyrkning, hugst, bearbejdning og fragt.

SKRIV EN KOMMENTAR

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Felter markeret med * skal udfyldes.

Træ.dk på Facebook

Vi deler historier, foto og videoer af skov, træ og træprodukter.

Nyhedsbrev

Få gratis nyheder om træ og træprodukter direkte i din indbakke.

Tilmeld nyhedsbrev

TRÆ.DK

Egebækvej 98
DK-2850 Nærum