Når nogen siger træsort, så mener de i virkeligheden træart

Kært barn har mange navne og det gælder selvfølgelig også når vi taler træ og træer. I de fleste tilfælde forstår alle da også hvad der tales om, mens forkert brug af ordne også kan skabe forvirring.

“Ja, ja, men sproget er jo demokratisk. Det er os der bruger sproget, der bestemmer hvad ordene betyder”, vil nogen måske sige.

Sproglig petitesse

Og det har de sådan set ret i, og selvom opråbet her måske kan synes at hører til i afdelingen for sproglige petitesser, så tillad mig alligevel at blive lidt trætosset, når det folk siger, faktisk betyder noget andet, end det de mener.

Lad mig komme med et eksempel:

På Træ.dks Facebookside henviste vi for nogen tid siden til artiklen Hvilken facadebeklædning er bedst?, som giver en kort introduktion til forskellige træarter og deres egnethed som facadebeklædning.

En læser kommenterede: ”Træart….. det hedder vist træsort….. man kommer langt med lærk”.

Jeg er selvfølgelig helt enige i at man kommer langt med lærk som facadebeklædning – for lærk har jo høj andel af kerneved og mere harpiks end andre nåletræer og det sikrer lærk en god naturlig holdbarhed.

Men enigheden stopper med hensyn til læserens kommentar om ‘træsort’. For der er ikke noget der hedder ‘træsort’, i hvert fald ikke i den her sammenhæng.

Hvilke træsorter ses på billedet? Ikke nogen, men jeg ser træarterne birk, gran og fyr.

Art vs. sort

‘Art’ og ‘sort’ bliver ofte forvekslet og i daglig tale bruges betegnelserne i flæng. Meningen forstås naturligvis, som oftest, men det er bare ikke det samme.

I tilfældet med forskellige træarter til facadebeklædning, så er den korrekte term træart, da der er tale om helt forskellige arter, som lærk, fyr og gran mv.

‘Sort’ bruges derimod om forædlede kulturplanter, hvor en bestemt art findes i forskellige kulturvarianter.

For træer er det stort set kun frugtproducerende træer der er repræsenteret i ‘sorter’.  Fx findes træarten æble i forskellige sorter som fx Cox Orange og Filippa mv. På samme måde findes der forskellige sorter af fx kirsebær, pære og appelsin, som er hver sin art, men findes i et væld af varianter med forskellig smag, tekstur, udseende osv. osv.

Og det er ikke kun lægfolk der forveksler ordne og bruger dem forkert. Prøv bare at søge på Google – stort set alle steder “træsort” optræder, så menes der “træart”.

Slægt, art og sort – og provenienser

For at fortsætte belæringen i taksonomisk rangorden, så inddeles kulturplanter i tre rangtrin med rækkefølgen: slægt, art og sort. Det kan man læse mere om her.

En forskel på art og sort er, at en ”træart” formeres ved frøformering, mens en ”træsort” formeres igennem stiklinger. Stiklingeformering er nemlig den eneste måde at bevare og udbrede den enkelte frugtsorts unikke karakteristika til et større antal individer.

Stiklingeformeringen for foregår hovedsagelig igennem podning af kviste af en bestemt sort, på grundstammen af frugttræ af samme art. Man kan læse mere om podning af frugttræer og valg af grundstammer på Pometets hjemmeside.

Skal der endelig tales om forskellige varianter af træarter, så sker opdelingen, med en forstlig term, i provenienser, som henviser til en bestemt herkomst i forhold til træer af samme art. Ønsket om at opdele træarter i provenienser, skyldes gunstige karakteristika som fx hurtig vækst, god grensætning, tørkeresistens, modstandsstyrke for skadedyr mv., som kan være særlig udtalt for træer af samme art fra et bestemt område.

Flere forvekslinger

Har du også en sproglig kæphest med træ, så del den gerne i kommentarsporet.